17.09.2021

Влияние баланса излишка и дефицита торговли на экономику страны

ВВЕДЕНИЕ

Несомненно, торговый баланс, который иногда символизируется как (NX), описывается как Разница между денежной стоимостью экспорта и импорта продукции в экономике за определенный период. Это также можно рассматривать как взаимосвязь между импортом и экспортом страны. Когда баланс имеет положительное значение, он называется положительным сальдо торгового баланса, т. Е. Если он состоит из экспорта более чем импортированного и торгового дефицита или торгового разрыва, если это имеет место. Торговый баланс иногда делится на товар и баланс обслуживания. Он охватывает деятельность экспорта и импорта. Ожидается, что страна, которая делает больше экспорта, чем импорт, имеет большой шанс воспользоваться балансом торгового баланса в своей экономике больше, чем его коллега, который делает обратное.

Экономисты и правительственные бюро пытаются отслеживать торговый дефицит и излишки путем записи как можно большего количества транзакций с иностранными организациями. Экономисты и статистики собирают поступления от таможенных складов и регулярно осуществляют общий импорт, экспорт и финансовые операции. Полный учет называется «Платежным балансом» — это используется для расчета торгового баланса, который почти всегда приводит к профициту или дефициту торгового баланса.

Предконкурентное понимание функционирования торгового баланса информировало экономическую политики ранней современной Европы, которые сгруппированы под заголовком «меркантилизм».

Меркантилизм — это экономическая доктрина, в которой государственный контроль над внешней торговлей имеет первостепенное значение для обеспечения процветания и военной безопасности государства. В частности, он требует положительного баланса торговли. Его основная цель состояла в том, чтобы увеличить богатство страны путем введения государственного регулирования в отношении всех коммерческих интересов страны. Считалось, что национальная сила может быть максимизирована путем ограничения импорта посредством тарифов и максимизации экспорта. Это стимулировало увеличение экспорта и обескуражило импорт, с тем чтобы получить преимущество в отношении торгового баланса, которое в конечном итоге приведет к положительному сальдо торгового баланса для нации. Фактически, это была обычная практика западного мира, в которой они смогли завоевать торговое превосходство над своими колониями и странами третьего мира, такими как Австралия, Нигерия, Гана, Южная Африка и другие страны Африки, а также некоторые части Мир. Это по-прежнему главная причина, по которой они до сих пор до сих пор пользуются большим профицитом в торговле с этими странами. Это стало постоянно преобладающим из-за отсутствия технических ноу-хау и способности производить достаточные и долговечные товары для стандартных товаров этими странами, где они исключительно полагаются на иностранные товары для управления своей экономикой и в большинстве случаев, их умирающие отрасли (19659002) Что такое профицит торговли?

Сальдо торгового баланса можно определить как экономическую меру позитивного баланса торговли, где экспорт страны превышает ее импорт. Сальдо торгового баланса представляет собой чистый приток национальной валюты с внешних рынков и является противоположностью торгового дефицита, который будет представлять собой чистый отток.

Investopedia далее объяснила концепцию положительного сальдо торгового баланса, как когда у государства есть положительное сальдо торгового баланса; он контролирует большую часть своей валюты. Это приводит к снижению риска для другой страны, торгующей этой валютой, что приводит к снижению ее стоимости, когда валюта теряет стоимость, что делает ее более дорогостоящей для покупки импорта, что приводит к еще большему дисбалансу.

Торговое сальдо обычно создает ситуацию, когда избыток только растет (из-за роста стоимости национальной валюты, делая импорт дешевле). Существует много аргументов против веры Мильтона Фрейдмана в том, что торговый дисбаланс будет исправляться естественным образом.

Что такое торговый дефицит?

Торговый дефицит можно рассматривать как экономическую меру отрицательного баланса торговли, в котором импорт страны превышает ее экспорт. Это просто избыток импорта по сравнению с экспортом. Как обычно в экономике, существует несколько разных взглядов на торговый дефицит, в зависимости от того, с кем вы разговариваете. Они могут восприниматься как хорошие, так и плохие или оба несущественные в зависимости от ситуации. Тем не менее, немногие экономисты утверждают, что торговый дефицит всегда хорош.

Экономисты, считающие, что дефицит торгового баланса является плохим, полагают, что страна, которая постоянно управляет дефицитом текущего счета, заимствует из-за рубежа или продает капитальные активы — долгосрочные активы — для финансирования текущие закупки товаров и услуг. Они считают, что непрерывное заимствование не является жизнеспособной долгосрочной стратегией и что продажа долгосрочных активов для финансирования текущего потребления подрывает будущее производство.

Экономисты, которые считают, что дефицит торгового баланса связывает их с позитивным экономическим развитием, в частности, более высокими уровнями доходов, доверие потребителей и инвестиции. Они утверждают, что торговый дефицит позволяет Соединенным Штатам импортировать капитал для финансирования инвестиций в производственный потенциал. Это далеко не ущемляет занятость, как это может быть ранее воспринято. Они также придерживаются мнения, что дефицит торгового баланса, финансируемый за счет иностранных инвестиций в США, способствует росту занятости в США.

Некоторые экономисты рассматривают концепцию дефицита торгового баланса как простое выражение потребительских предпочтений и как несущественное. Эти экономисты обычно приравнивают экономическое благосостояние к росту потребления. Если потребители хотят импортировать продукты питания, одежду и автомобили, почему бы им не покупать их? Этот выбор вариантов рассматривается как их признаки успешной и динамичной экономики.

Возможно, лучшим и наиболее подходящим взглядом на дефицит торгового баланса является сбалансированное мнение. Если дефицит торгового баланса представляет собой заимствование для финансирования текущего потребления, а не долгосрочных инвестиций или результатов инфляционного давления или подрывает занятость в США, то это плохо. Если дефицит торгового баланса стимулирует заимствование для финансирования долгосрочных инвестиций или отражает рост доходов, доверия и инвестиций — и это не повредит занятости — тогда это хорошо. Если торговый дефицит просто выражает предпочтение потребителей, а не эти явления, тогда его следует рассматривать как несущественное.

Как возникает положительное сальдо торгового баланса и дефицит?

Сальдо торгового баланса возникает, когда страны продают больше товаров, чем импортируют. И наоборот, торговый дефицит возникает, когда страны импортируют больше, чем экспортируют. Стоимость товаров и услуг, импортируемых больше экспортируемых, записывается в версии страны, в которой хранится книга, именуемая «текущая учетная запись». Положительный баланс счета означает, что нация имеет избыток. Согласно Книге фактов о работе Центрального разведывательного управления, Китай, Германия, Япония, Россия и Иран являются чистыми кредиторами. Примерами стран с дефицитом или «чистыми должниками» являются Соединенные Штаты, Испания, Соединенное Королевство и Индия.

Разница между профицитом торговли и дефицитом торгового баланса

Страна имеет положительное сальдо торгового баланса, когда оно экспортирует больше, чем он импортирует. Напротив, в стране наблюдается дефицит торгового баланса, когда он импортирует больше, чем экспортирует. У страны может быть общий торговый дефицит или излишек. Или просто иметь определенную страну. Либо ситуация представляет проблемы на высоких уровнях в течение длительных периодов времени, но избыток, как правило, является позитивным событием, а дефицит считается отрицательным. Экономисты признают, что торговые дисбалансы любого рода являются общими и необходимыми в международной торговле.

Конкурентное преимущество торгового излишка и торгового дефицита

. С 16-го и 18-го веков западноевропейские страны считали, что единственный способ заниматься торговлей путем экспорта как можно большего количества товаров и услуг. Используя этот метод, страны всегда обладали избытком и поддерживали большую кучу золота. В рамках этой системы под названием «меркантилизм» краткая энциклопедия экономики объясняет, что страны имеют конкурентное преимущество, имея достаточно денег в случае разразившейся войны, с тем чтобы иметь возможность самообеспечения своих граждан. Связанные с экономикой 21-го века из-за роста глобализации означают, что страны имеют новые приоритеты и торговые проблемы, чем войны. Преимущества и профицит имеют свои преимущества.

Trade Surplus Advantage

Страны с положительным сальдо торгового баланса имеют несколько конкурентных преимуществ за счет наличия избыточных резервов на своем Расчетном счете; у нации есть деньги на покупку активов других стран. Для Instance, Китай и Япония используют свои излишки для покупки облигаций U.S. Приобретение долга других стран позволяет покупателю получить определенное политическое влияние. В статье, опубликованной в октябре 2010 года в New York Times, объясняется, как президент Обама должен последовательно вести переговоры с Китаем о своем дефиците в размере 28 миллиардов долларов со страной. Аналогичным образом, Соединенные Штаты полагаются на свою способность поглощать продолжающуюся покупку Китаем активов США и дешевых товаров. Проведение избытка также обеспечивает денежный поток, с помощью которого можно реинвестировать свои машины, рабочую силу и экономику. В этом отношении сальдо сродни бизнесу, приносящему прибыль — избыточные резервы создают возможности и выборы, которые страны с долгами обязательно имеют в силу долгов и обязательств по погашению соображений.

Trade Deficits Advantage

Джордж Алессандрия , Старший экономист Федеральной резервной системы Филадельфии объясняет, что торговый дефицит также указывает на эффективное распределение ресурсов: смена производства товаров и услуг в Китае позволяет американским предприятиям выделять больше денег на его основные компетенции, такие как исследования и разработки. Долг также позволяет странам брать на себя более амбициозные обязательства и брать на себя большие риски. Хотя U.S больше не производит и не экспортирует столько товаров и услуг, нации остаются одними из самых инновационных. Например, Apple может заплатить своим работникам больше денег за разработку продуктов Best Selling, Cutting Edge, потому что они продают продукцию в страны за рубежом.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

В этой главе были предприняты усилия, чтобы объяснить некоторые из вопросы, касающиеся баланса торговли, и пытаются проанализировать некоторые аргументы в пользу торговых балансов и дисбалансов с целью поиска ответов на некоторые важные вопросы и принятия правильного понимания концепции торгового баланса сальдо и дефицита, который быстро становится которая сегодня представляет собой серьезную проблему в мировой экономике, о которой раньше говорили ученые, такие как Джон Мейнард Кейнс

. Чтобы найти решение этого вопроса, мы обсудим следующие подзаголовки:

(a). Условия, при которых дисбаланс в торговле может быть проблематичным.

(б). Условия, в которых торговые дисбалансы могут быть проблематичными.

2.1. Условия, при которых дисбаланс в торговле может быть проблематичным

Те, кто игнорирует последствия долгосрочного торгового дефицита, могут ввести в заблуждение принцип сравнительного преимущества Дэвида Рикардо с принципом абсолютного преимущества Адама Смита, в частности игнорируя последнее. Экономист Пол Крейг Робертс отмечает, что принципы сравнительного преимущества, разработанные Дэвидом Рикардо, не имеют места, где факторы производства являются мобильными на международном уровне. Глобальный трудовой арбитраж, феномен, описанный экономистом Стивеном С. Роучем, где одна страна использует дешевый труд другого, будет примером абсолютного преимущества, которое не является взаимовыгодным. Со времени стагфляции 1970-х годов экономика США характеризовалась более медленным ростом ВВП. В 1985 году США начали свой растущий торговый дефицит с Китаем. В долгосрочной перспективе страны с профицитом торгового баланса также имеют сальдо сальдо. У США, как правило, более низкие темпы сбережений, чем у ее торговых партнеров, которые, как правило, имеют положительные сальдо торгового баланса. Германия, Франция, Япония и Канада сохранили более высокие темпы сбережений, чем США в долгосрочной перспективе.

Немногие экономисты считают, что в долгосрочной перспективе ВВП и занятость могут быть затянуты чрезмерно большим дефицитом. Другие считают, что торговый дефицит хорош для экономики. Альтернативные издержки на упущенную налоговую базу могут перевешивать воспринятые выгоды, особенно когда искусственные валютные привязки и манипуляции присутствуют, чтобы исказить торговлю.

Работы в области первичного сектора, основанные на богатстве, в США, например, в производстве и компьютерном программном обеспечении, часто заменялись гораздо более низкими темпами, оплачивая богатые потребностями рабочие места, такие как торговля в розницу и правительство в секторе услуг, когда экономика оправилась от рецессии. Некоторые экономисты утверждают, что США заимствуют средства для финансирования потребления импорта при накоплении неустойчивых сумм долга.

В 2006 году основные экономические проблемы были сосредоточены на: высоком государственном долге (9 триллионов долларов США), высоком небанковском корпоративном долге (9 триллионов долларов США) ), высокий долг по ипотечным кредитам (9 трлн. долл. США), высокий долг финансовых учреждений (12 трлн. долл. США), высокая нефинансируемая ответственность по программе Medicare (30 триллионов долларов США), высокая нефинансируемая ответственность по социальному обеспечению (12 триллионов долларов США), высокий внешний долг (сумма задолженности перед иностранными кредиторами) и серьезное ухудшение чистой международной инвестиционной позиции Соединенных Штатов (NIIP) (-24% ВВП), высокий торговый дефицит и рост нелегальной иммиграции.

Эти проблемы вызвали озабоченность у экономистов, а необеспеченные обязательства были упомянуты как серьезные проблема, стоящая перед Соединенными Штатами в адрес президента штата Юнион 2006 года. 26 июня 2009 года Джефф Иммельт, генеральный директор General Electric, призвал США увеличить занятость своей производственной базы до 20% рабочей силы, отметив, что США в некоторых районах слишком много используют аутсорсинг и больше не могут полагаться на финансового сектора и потребительских расходов для стимулирования спроса.

2.2. Условия, при которых дисбаланс в торговле может быть проблематичным

. Малый торговый дефицит обычно не считается вредным ни для импортирующей, ни для экспортирующей экономики. Однако, когда национальный дисбаланс в торговле выходит за рамки благоразумия (как правило, считается несколько [clarification needed] процентов ВВП, в течение нескольких лет), изменения, как правило, происходят. Хотя неустойчивые дисбалансы могут сохраняться в течение длительного времени (например, профициты и дефициты Сингапура и Новой Зеландии, соответственно), искажения, которые могут быть вызваны большими потоками богатства из одной экономики и в другую, как правило, становятся невыносимыми.

Проще говоря, торговый дефицит оплачивается за счет валютных резервов и может продолжаться до тех пор, пока такие резервы не будут исчерпаны. В такой момент импортер больше не может продолжать покупать больше, чем продается за границей. Вероятно, это имеет последствия для валютного курса: резкая потеря стоимости в обменном курсе дефицитной экономики с валютой излишней экономики изменит относительную цену торгуемых товаров и облегчит возврат к балансу или (что более вероятно) чрезмерную съемку в излишек в другом направлении.

Более сложно, экономика может не иметь возможности экспортировать достаточно товаров для оплаты своего импорта, но может найти средства в другом месте. Экспорт услуг, например, более чем достаточен для оплаты внутреннего дефицита экспорта товаров в Гонконге. В более бедных странах иностранная помощь может восполнить пробел, в то время как в быстро развивающихся странах профицит счета операций с капиталом часто откладывает дефицит текущего счета. Есть некоторые страны, в которых трансферты от граждан, работающих за границей, в значительной степени способствуют оплате импорта. Филиппины, Бангладеш и Мексика являются примерами стран с переходной экономикой. Наконец, страна может частично перебалансировать, используя количественное смягчение дома. Это связано с тем, что центральный банк выкупит долгосрочные государственные облигации из других внутренних финансовых учреждений без учета процентной ставки (которая, как правило, низкая, когда требуется QE), серьезно увеличивая денежную массу. Это умаляет местную валюту, но также уменьшает задолженность перед иностранными кредиторами — эффективно «экспортирует инфляцию»

ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА БАЛАНС ТОРГОВЛИ

. Факторы, которые могут повлиять на торговый баланс, включают:

1. Стоимость производства (земля, труд, капитал, налоги, стимулы и т. Д.) В экспорте, а также в экономике импорта.

2. Стоимость и доступность сырья, промежуточных товаров и материалов.

3. Движение обменного курса.

4. Многосторонние, двусторонние и односторонние налоги или ограничения на торговлю.

5. Некарифные барьеры, такие как стандарты охраны окружающей среды, здоровья и безопасности.

6. Доступность адекватной иностранной валюты для оплаты импорта и цен на товары, произведенные дома.

Кроме того, торговый баланс, вероятно, будет отличаться в течение всего цикла деловой активности в результате роста экспорта (например, нефти и ранних промышленных товаров ). Баланс торговли улучшится во время экономического роста.

Однако с ростом внутреннего спроса (как в Соединенных Штатах и ​​Австралии) торговый баланс будет ухудшаться на одном и том же этапе бизнес-цикла.

Поскольку В середине 1980-х годов в Соединенных Штатах наблюдался дефицит роста торгуемых товаров, особенно с азиатскими странами, такими как Китай и Япония, которые в настоящее время имеют большие суммы долгов США. Интересно, что у США есть положительное сальдо торгового баланса с Австралией из-за благоприятного торгового преимущества, которое у него есть над последним.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА, КОТОРАЯ МОЖЕТ ПОМОЧЬ РЕАЛИЗОВАТЬ ТОРГОВЫЕ СЛУЧАИ.

(a) Экономия

Экономия, такая как Канада, Японии и Германии, которые имеют сальдо сальдо. Обычно происходит сальдо торгового баланса. Китай, экономика с высоким ростом, как правило, управляет профицитом торговли. Более высокая сберегательная ставка обычно соответствует профициту торговли. Соответственно, Соединенные Штаты с более низким уровнем сбережений, как правило, испытывают высокий торговый дефицит, особенно с азиатскими странами.

(b) Сокращение импорта и увеличения экспорта.

Страны, такие как США и Англия, являются основным сторонником этой теории. Он также известен как меркантильная теория. Практика, в которой правительство строго регулирует приток и отток из экономики с точки зрения импорта и экспорта. Одним из основных преимуществ этой теории является то, что она делает страну самодостаточной и оказывает мультипликативное влияние на общее развитие всего сектора страны.

КРИТИКА В ОТНОШЕНИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ СОХРАНЕНИЯ КАК СРЕДСТВО РЕАЛИЗАЦИИ ТОРГОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ

Сохранение поскольку средство реализации торгового излишка нецелесообразно. Например, если страна, которая не экономит, торгует и умножает свой денежный статус, она в конечном итоге будет более выгодна для них и представляет собой недостаток для страны, которая исключительно принимает и полагается на политику сбережений, поскольку она может появиться быть косметическим в краткосрочной перспективе, и эффект будет проявляться, когда деятельность торговой страны приносит прибыль от инвестиций. Это может привести к экономическому цунами.

КРИТИКА В ОТНОШЕНИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ СОКРАЩЕНИЯ ИМПОРТА И ПОВЫШЕНИЯ ЭКСПОРТА

Ситуация, когда экспорт имеет большую ценность для экономики принимающей страны, как это сделал Фредерик Бастиат в своем примере, принцип сокращения импорта и увеличения экспорта будет бесполезным занятием. Он привел пример того, где француз, экспортировал французское вино и импортировал британский уголь, получая прибыль. Он предположил, что он во Франции, и отправил в Англию бочку вина, стоимость которой составляет 50 франков. Таможня будет регистрировать экспорт в 50 франков. Если в Англии вина продаются за 70 франков (или эквивалент фунта), которые он затем использовал для покупки угля, который он импортировал во Францию, и, как было установлено, он стоит 90 франков во Франции, он получал бы прибыль 40 франков. Но таможня скажет, что стоимость импорта превысила стоимость экспорта и являлась торговым дефицитом по отношению к регистру Франции.

Правильное понимание темы, поскольку этого не может быть достигнуто, если мнения от известных ученых, которые жили на ней в прошлое не рассматривается.

В свете вышесказанного, будет правильно проанализировать мнения различных ученых, которые положили на эту тему, в попытке сделать дедуктивный вывод из своего аргумента, чтобы служить шаблону для рисования заключение. Это будет объяснено последовательно следующим образом:

(а) Фредерик Бастиа о ошибочности торгового дефицита.

(б) Адам Смит о торговых дефицитах.

(с) Джон Мейнард Кейнс по торговому балансу.

(d) Милтон Фрейдман о дефиците торгового баланса.

(e) Уоррен Баффет по дефициту торгового баланса.

3.1. Фредерик Бастиа о ошибочности торгового дефицита

. Экономист и философ XIX века Фредерик Бастиат выразил мысль о том, что торговый дефицит на самом деле был проявлением прибыли, а не потерей. Он предложил в качестве примера предположить, что он, француз, экспортировал французское вино и импортировал британский уголь, получая прибыль. Он предположил, что он во Франции, и отправил в Англию бочку вина, стоимость которой составляет 50 франков. Таможня будет регистрировать экспорт в 50 франков. Если в Англии вина продаются за 70 франков (или эквивалент фунта), которые он затем использовал для покупки угля, который он импортировал во Францию, и, как было установлено, он стоит 90 франков во Франции, он получал бы прибыль 40 франков. Но таможня скажет, что стоимость импорта превысила стоимость экспорта и была дефицитом торгового баланса против книги Франции. правильно глядя на его аргументы, можно сказать, что наиболее адекватно иметь торговый дефицит над профицитом торговли. В этом смысле очевидно, что внутренняя торговля или внутренняя торговля могут превратить предполагаемый торговый излишек в торговый дефицит, если применяется цитируемый пример Фредрика Бастиа. Это было позже, в 20-м веке, подтверждено экономистом Милтоном Фридманом.

Внутренняя торговля могла бы сделать экспортную ценность страны бесполезной, если ее не обрабатывать надлежащим образом. Ситуация, когда товары, которые первоначально были импортированы из страны 1 в страну 2, имеют большую ценность в стране 2, чем ее первоначальная стоимость экспорта из страны 1, могут привести к ситуации, когда покупательная способность будет использоваться для покупки большего количества товаров в количестве от страна 2, которая обычно имела бы положительное сальдо торгового баланса в силу экспорта большей суммы стоимости первоначально импортированных товаров из страны 1, что заставило бы последний больше пострадать в экспорте, добавив большую ценность для экономики страны 1, которая экспортировала аб-первых принципов. Таможня скажет, что стоимость импорта превысила стоимость экспорта и была дефицитом торгового баланса по отношению к регистру страны 1. Но в реальном смысле этого показателя страна 1 выиграла от торговли, которая является прибылью для экономики. В свете этого возникает фундаментальный вопрос: «будет ли концепция прибыли теперь размазана или подорвана в результате изменения концепции торгового излишка или потери? Это приводит к мнению, почему Милтон Фридман заявил, что «некоторые из проблем дефицита торгового баланса являются несправедливой критикой в ​​попытке подтолкнуть макроэкономическую политику, благоприятную для экспортных отраслей». т. е. оказывать неоправданную пользу или преимущество экспортирующим странам, чтобы они казались более жизнеспособными, чем менее экспортирующая страна в международных бизнес-книгах счетов. Это можно рассматривать как косметическое раскрытие, поскольку на самом деле оно не указывает правильное положение вещей, и это может ввести в заблуждение в природе.

Редукцией и абсурдом, Бастиат утверждал, что национальный торговый дефицит был показателем успешной экономики, а не неудачной. Бастиа предсказал, что успешная, растущая экономика приведет к увеличению торгового дефицита, а неудачная, сокращающаяся экономика приведет к снижению торгового дефицита. Это было позже, в 20 веке, подтверждено экономистом Милтоном Фридманом.

3.2. Адам Смит по торговым дефицитам

Адам Смит, который был единственным проводником теории абсолютного преимущества, придерживался мнения, что торговый дефицит не о чем беспокоиться и что нет ничего абсурднее, чем Доктрина «Торгового баланса», и это было продемонстрировано сегодня несколькими экономистами. Утверждалось, что если, например, Япония станет 51-м штатом США, мы бы не слышали о каком-либо дефиците торгового баланса или дисбалансе между Америкой и Японией. Они далее утверждали, что торговый дисбаланс был обусловлен географическими границами между странами, которые заставляют их рассматривать себя как конкурентов друг в друге в других, чтобы завоевать превосходство в торговле между собой, что не было необходимо. Они далее полагали, что если границы между Детройтом, Мичиганом и Виндзором, Онтарио, будут иметь какое-либо значение для жителей этих городов, за исключением тех препятствий, которые создают правительство. Они полагали, что, если необходимо беспокоиться о дефиците торгового баланса между Соединенными Штатами и Японией, то, возможно, необходимо беспокоиться о дефицитах, существующих между государствами. Далее было указано, что если баланс торговли не имеет значения на личном, соседнем или городском уровне, то это имеет значение на национальном уровне. Тогда Адамс Смит был прав.

Они заметили, что это было результатом экономической жизнеспособности США, которая сделала их покупательную способность выше, чем ее азиатский аналог, который экспортировал больше и импортировал меньше, чем США, и что он не будет «Лучше, если бы США стали беднее и меньше возможностей покупать товары из-за рубежа, заявив далее, что именно экономическая проблема в Азии заставила людей покупать меньше импорта».

«В вышеизложенном, даже на принципах коммерческой системы, было совершенно необязательно выдвигать чрезвычайные ограничения на ввоз товаров из тех стран, с которыми, как считается, является невыгодным торговый баланс, наглядно изображает картину, что ничто, однако, не может быть более абсурдным, чем вся эта доктрина баланс торговли, на котором основаны не только эти ограничения, но и почти все другие правила торговли. Когда два места обмениваются друг с другом, эта доктрина [absurd] предполагает, что если баланс e быть ровным, ни один из них не теряет или не выигрывает; но если она в какой-то степени опирается на одну сторону, то одна из них теряет, а другая выигрывает пропорционально ее склонению от точного равновесия »(Смит, 1776, книга IV, глава III, часть II).

3.3 Джон Мейнард Кейнс по торговому балансу

Джон Мейнард Кейнс был основным автором «KEYNES PLAN». Его мнение, поддержанное многими экономистами и комментаторами в то время, заключалось в том, что к кредиторским нациям следует относиться как к ответственным лицам-должникам для неравновесности на биржах, и что оба должны быть обязаны возвращать торговлю в состояние равновесия. Неспособность сделать это может иметь серьезные экономические последствия. По словам Джеффри Кроутера, «если экономические отношения, существующие между двумя страны не гармонизированы достаточно близко к равновесию, то нет никакого финансового механизма, который мог бы спасти мир от обедняющего результата хаоса. Это мнение можно было увидеть некоторыми экономистами и учеными как очень несправедливое по отношению к Кредиторам, так как оно не имеют уважения к их статусу Кредиторов на основании того факта, что между ними и должниками нет четкой разницы. Эта идея воспринималась многими как попытка неклассифицировать Кредиторов у должников.

3.4. Мильтон Фрейдман о дефиците торгового баланса

В 1980-х годах Милтон Фридман, который был лауреатом Нобелевской премии экономистом, профессором и отцом монетаризма, утверждал, что некоторые из проблем дефицита торгового баланса являются несправедливой критикой в ​​попытке подтолкнуть макроэкономическую политику благоприятный для экспортных отраслей.

Он далее утверждал, что дефицит торгового баланса не обязательно так важен, как высокий экспорт увеличивает стоимость валюты, уменьшает вышеупомянутый экспорт и наоборот в импорте, тем самым естественным образом устраняя торговый дефицит не из-за инвестиций.

] Эта позиция является более утонченной версией теоремы, впервые обнаруженной Дэвидом Хьюмом, где он утверждал, что Англия не могла надолго получить прибыль от экспорта, потому что накопление золота сделало бы золото более обильным в Англии; поэтому цена английских товаров будет расти, делая их менее привлекательным экспортом и делая импортные товары более привлекательными. Таким образом, баланс между странами будет сбалансирован.

Фридман считал, что дефициты будут исправлены свободными рынками, поскольку плавающие курсы валют растут или падают со временем, чтобы препятствовать импорту в пользу экспорта. Пересмотр снова в пользу импорта в качестве силы, повышающей валюту.

Но опять же, по мнению Фридмана, были короткие предложения, поскольку многие экономисты утверждали, что его аргументы были возможны в краткосрочной перспективе, а не в долгосрочной перспективе. Теория говорит, что дефицит торгового баланса, как и долг, не является проблемой вообще, поскольку долг должен быть возвращен. Они далее утверждали, что в долгосрочной перспективе в соответствии с этой теорией последовательное накопление крупного долга может создать проблему, поскольку может быть довольно сложно оплатить задолженность легко.

Экономисты в поддержку Фридмана предположили, что когда деньги извлеченные прибыли в страну дефицита торгового баланса

3.5. Уоррен Баффет о дефиците торгового баланса

Успешный американский бизнес-моголь и инвестор Уоррен Буффет цитировался в Associated Press (20 января 2006 года): «Дефицит торгового баланса США представляет собой большую угрозу для отечественной экономики, чем дефицит федерального бюджета или потребительский долг, и может привести к политическим потрясениям … На данный момент остальной мир владеет нами на 3 триллиона долларов больше, чем мы сами ». Далее он сказал, что «по сути, наша экономика ведет себя как необыкновенная богатая семья, которая обладает огромной фермой. Чтобы потреблять на 4% больше, чем мы производим, то есть торговый дефицит, мы изо дня в день продаем куски фермы и увеличиваем ипотеку на том, чем мы все еще владеем.

Buffet предложил инструмент под названием «ИМПОРТ СЕРТИФИКАТЫ «как решение проблемы Соединенных Штатов и обеспечение сбалансированной торговли. Далее он сказал: «Остальной мир владеет ошеломляющим 2,5 трлн долларов США, чем у нас, других стран. Некоторые из этих 2,5 трлн долл. США инвестируются в судебные чеки — облигации США, как государственные, так и частные, а некоторые из таких активов, как имущественные и долевые ценные бумаги.

Импортный сертификат — это предлагаемый механизм для осуществления «сбалансированной торговли» и устранения торговый дефицит. Идея заключалась в создании рынка для передаваемого им импортного сертификата (ICs), который будет представлять собой право импортировать определенную сумму в долларах США в Соединенные Штаты. План заключался в том, что Передаваемые ИС будут выдаваться американским экспортерам в размере, равном сумме долларов, которые они экспортируют, и их можно было использовать только один раз. Они могут быть проданы или проданы импортерам, которые должны их купить, чтобы законно ввозить товары в США. Цена ИС устанавливается силами свободного рынка и, следовательно, зависит от баланса между желанием предпринимателей платить рыночную цену ИС за импорт goods into the USA and the global volume of goods exported from the US (Supply and Demand).

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *